疫情民愤（疫情民调）

浙江一服务区不让“上海来的”上卫生间,服务区是如何回应这件事的?_百...

1、浙江一服务区不让上海来的上卫生间，服务咨询回应可以上备用卫生间。工作人员说进入服务区必须要出示行程码、健康码和核酸证明，有人不愿意出示，所以就不能上正式的卫生间，应该去临时备用卫生间解决生理问题。

2、绍兴服务区不让上海来的上卫生间，此举产生了首先是造成上海人对于绍兴这座城市的印象不好，其次是对绍兴人的印象不好，再者是会产生很多的投诉效应。需要从以下三方面来阐述分析此举产生了那些连锁反应。

3、官方回应男子因来自上海，在服务区上厕所被拒绝，之所以会出现这个情况，是因为当时服务区的工作人员没能够及时的做出相应的措施，果断的拒绝男子上厕所的请求，导致最后两方发生冲突，闹得不可开交。

4、但是刻意带有歧视色彩的来拒绝上海人用厕所，这在道德层面上是说不过去的。在网上流传的视频里我们能够看到，服务区的工作人员明确的表示，只要是上海来的厕所就不给用，虽然上海的这位先生非常的生气，但是却也无可奈何。

5、上海一旅客在湖北一服务区上厕所被拒，官方最后通过协调已经让这位旅客上了厕所。

6、当时的情况是这位从上海回来的游客因为行程码带星，所以在湖北宜昌淯溪服务区如厕被服务区的工作人员拒绝进入。其理由是根据地方政策规定，要进卫生间就必须隔离14天。

1名飞行员感染!健康监测期间擅自外出,密接140人,判多久才能平民愤?

在他被判定为确诊病例密切接触者后，因此造成次密接人员30多人被隔离，活动过的多家场所被暂停营业。4月7日，陈某被处以行政拘留10日的处罚，处罚待其集中隔离观察结束后执行。

分情况而定。健康监测的时间具体多久要根据实际情况以及当地的防疫政策而定，对于解除集中医学观察的密接、次密接的人员来说，一般需进行7天健康监测。

公安机关对其进行刑事立案侦查，并采取了强制措施。对机构负责人的制裁，是给疫情监测机构敲响警钟，不能为了利益，忽视大环境的安全。疫情防控，关系到稳定的大局，而这家机构的做法，就比较短视。

疫情在古时候是如何控制的?

1、古时候瘟疫的治法：一是以蜃炭攻杀貍虫法。《周礼·秋官·序官》：“（赤犮氏）掌除墙屋，以蜃炭攻之，以灰洒毒之，凡隙屋除其貍虫。

2、古时虽然科技不发达，但是医者们依然在与瘟疫的战斗之中总结出一些经验来，以隔离为手段，在吃食之上进行控制，不干净的水源及不熟的食物不吃，加以汤药进行治疗。

3、及时处理、掩埋遗体，也可以以控制公共疫情的扩散、复发。 通行的做法是，由官府出钱出人埋瘗尸体，这一行为最具人性化。如唐代，在这方面便采取了不少措施和对策。

4、在古代，人民应对传染病是依靠检疫报告、隔离病人、朝廷免费治疗等办法。传染病是一种十分可怕的疾病，如若控制不好极有可能引发瘟疫。

美容院3员工感染,上海将严肃追责,此事如何处理才能平民愤?

1、我认为除了重重的处罚美容院的责任人，比如通过一些罚款，甚至刑事责任，通过这些来追究商家的责任，只有通过这些，民众才会消除民愤。

2、按有关规定严肃追究，美容院相关人员相应责任王宏伟介绍，我们对红玫瑰美容院其他员工已进行隔离管控，对相关环境进行消杀。

3、这件事情的起源是上海红玫瑰，美容院三年员工为阳性这三名员工引发客户感染，扩散到15个城区500多人。

4、上海市的疫情防控，在当下情况来说是相当的严格，但是黄埔区的精神卫生中心还会出现如此大的纰漏，导致卫生中心多人感染，黄埔区精神卫生中心的管理负责人员，将被追究相关责任。

5、此事目前追责合情合理合法 按照这个事件发生的情况来看，其实该酒吧防疫不严，已经导致疫情传播，从法律的角度出发，这违反了疫情防控规定和相关的行政法规，该酒店被处罚也是理所当然。

6、六月，上海的疫情形势好转，宣布解封，但这并不代表着上海就可以放松疫情管控。上海的这个酒吧没有要求员工每日核酸检测，也没有对进入酒吧的客户进行测量体温，导致了疫情的传播。

大连超市借疫情涨价被罚,你如何评价超市此行为?

1、所以我觉得大连这个超市的这种行为是不明智的，不理智的，并且不道德的。

2、该超市违反了我国制定的价格法，按照国家价格法规定，该超市行为属于哄抬物价行为，这种行为极其恶劣，于是对其作出了行政处罚。

3、这个超市借着疫情哄抬物价的行为已经触犯了法律，对社会造成了不良影响，行为非常恶劣。大连庄河市昌盛宏远生鲜超市在大连发生疫情的时候大幅度提升蔬菜的售价。

4、大连一超市借疫情大幅涨菜价被罚50万，根据大连市庄河市市场监督管理局的通告。这家生鲜超市在疫情期间在成本并没有受到影响的情况下，进行价格的哄抬提升。

5、批评教育少不了疫情之下超市这样一个做法，属于哄抬物价，不利于疫情防控。此举必然违反了防疫规定，只要被市场监管部门发觉，就一定会介入调查，如果调查结果属实，就会对其进行处罚。

伊朗7月5日起强制执行“口罩令”,会不会引起民愤?

众所周知，许多国家都非常重视人权，但我认为这次强制性戴口罩不会引起公愤。原因有以下三点。一，生命是人权的前提。如今新冠疫情仍然在国外肆虐，无数人的生命因为新冠而失去，这一疾病也摧毁了无数美好的家庭。

从病毒的角度来分析的话，只要阻断了它的传播途径，就不会患上新冠肺炎。还有就是一定要将已经患新冠肺炎的病人单独隔离起来，不要让他们除外，传播更多的人。

据韩联社报导，韩国国务总理金富谦29日举办中间灾难安全性防范措施总部大会表明，5月2日起将不会强制性规定民众在户外佩戴口罩，但感染风险性较高的50人以上聚会、主题活动、表演、体育比赛除外。

近期为了防止新冠疫情持续蔓延，荷兰阿姆斯特丹是颁发了一个口罩令，就是要求荷兰所有的民众以及人员在密集的地方必须佩戴口罩，根据这个最新的规定，如果有违反情况的话，那么将对违反者处于95元的罚款。

可能是因为解除了户外口罩令，以后并没有发现疫情的好转，反而疫情不断的加剧，对韩国的经济发展和居民的生活造成了非常严重的影响，因此韩国启动了13号文件的疫情防控。